面包卖贵1仙，罚款11万令吉。
这是2011年价格管制与反暴利法令“检控”下的最新案例。
商家（大家口中的奸商），只要多赚消费人1个仙，就被检控罚款11万令吉。哈哈，人民大众该拍手叫好称快，还是瞠目结舌，不以为然？绝不相信会有多赚1仙罚款11万的事。
说到物品价格管制与反暴利法令的条文，执法官员是以什么“标准”来计算物品价格的高低、贵与廉。
在怎么样的情况下，商家才算是多赚了消费人1个仙，必须受罚11万令吉，以还人民一个“消费”的公道。
大众不免要问：自消费税开跑后，我们的日常饮食，不论是一碟饭，一碗面或一杯热饮料，甚至是一粒生熟蛋或一杯茶水，皆已变相起价。从20仙、50仙到1令吉不等。
这些闻风起舞，变相起价的食品，不是多赚消费人1个仙，而是几十仙，一百个仙。
如根据“贵1仙多赚1仙”就抵触2011年价格管制与反暴利法令。
我们“请”执法机构的税官，马上立刻捉几个餐厅老板，大贩小贩“示范”给人民大众看。
因为他们的餐单多收了消费人10%的服务费，这是变相的多收和多赚。
至于菜单上的食品有没暴涨而牟利，更要深入查究。才不会有一个咖哩鱼头卖到80、100令吉的事件。
1碟3令吉30仙的白饭，到底是用什么“米”来煮的？应该是一马公司（1MDB）最新种植与生产的大种白米吧。
此外，有人吃到2令吉1粒的生熟蛋，魏部长更吃到10令吉的炒粿条，其实，魏大人算是好彩了，还有人吃到十几令吉的云吞面呢。
这么贵的小食，何只多赚1仙了，简直是超级暴利，是否应1仙罚11万，10仙罚110万，才能杀鸡儆猴。
反暴利对付小商小贩的同时，不要像反贪局那样只会捉公鱼仔，而捉不到大白鲨。
电讯公司就是广大消费群众的大白鲨。
这些电讯大财团，省下10%的销售和服务税，已经多赚了，还要强征6%的消费税，我们的官爷还要低声下气的讨价还价，与他们理论那么多干吗？请把电讯公司提控上庭，给大家看。
要不然，就是林冠英常碎碎唸的欺善怕恶，没胆又没种。
还有，大众到非本行的提款机按钱，当然要付1令吉服务费。另加6仙的消费税，但银行皆所“整数”为主，而收取10仙，等于多砍了消费人4仙，这又是什么道理？
面包卖贵1仙罚款11万令吉，各大银行连面包碎都没给提款人，就要强收4仙。
请把银行检控上庭，还大马人“4仙”的公道。
