冷眼冯时能，被《南洋商报》誉为基本面大师，在马来西亚投资界享有很高的名望和威望，也是很多本地投资者的榜样。冷眼，在我心目中又是怎么样的一号人物呢？
为了能把这篇文章写得更好，我上网搜索了冷眼的背景，但令我意外的是冷眼并不在wikipedia 里面，搜索引擎能搜索到的资料一般为《南洋商报》的转载，因此无从得知冷眼本身的学历，只能从他的演讲中得知他曾在《南洋商报》里当过编辑，因此冷眼本身在经济学上的学历无从考察。
我心目中的冷眼和外国投资大师如巴菲特等的本质区别在哪？
外国的投资大师如巴菲特，本杰明·格雷厄姆都是世界著名大学-哥伦比亚大学商学院毕业，对经济学有一定的深厚基础，对经济学理论和操作原理比较了解，因此他们在观望市场，预测市场，以及在选择投资组合和股票时都融入了大量的知识分析。至于冷眼，我听过他的一些讲座，他所讲解的理论如Divident Yield，EPS，ROE等都为比较基础的理念，一般上经济系学生在第一年的一些基础module就已经学习，这可能和冷眼本身的学历背景有关。
虽然冷眼可能在对经济学的学识上不及国外的一些投资人，或可以说是大部分投资人，以及他分析股票的工具比较简单，但为何冷眼还是成功在本地股市占有一席之地？个人认为这很大原因归咎为冷眼的个性和心态方面的优势。冷眼初进马来西亚股市基本是1970多年的时候，那时的股市散户很少，也不太成型，基本是weak-form market的阶段，冷眼在那个阶段就开始学习，有了很好的开始，那时大部分股票都undervalue，冷眼收了一些蓝筹股，到了今天获利不少，成为了他演讲的本钱。
冷眼的投资股票的原则很简单，不看图表，不做大分析，依靠一些基本的工具，以及一套很好的思维模式，把买股票当成入股一门生意的角度去分析，经过常年累计的经验，打出了一条阳光大道。
到了2015年的今天，马股散户极多，基本已经发展到了semi-strong form market，随着市场流动性增加，市场工具的增加，arbitrage的机会毫秒可失；冷眼当年累计下来的经验很好的避开了这些误区，发展出了自己的独到投资法，虽然获利比较慢（我相信只会越来越慢），但不失为一个良策。
个人小结：如果你没有很好的经济学优势，那么你就得在个性和心态方面上有优势，如果你两方面的优势都建立不起来，就很难取得成功。
我心目中的冷眼和华尔街的分析师本质区别在哪里？
华尔街，聚集的基本都是著名商学院的优秀毕业生，他们不只在经济学理论上的优势非凡，更多的是对自己的自信和不可一世，以及可击败股市的态度。
如果你一直都有观看Blommberg TV（收费电视台每次都有附送这个频道的）的习惯，你会发现分析师一上来就只讲两样东西：
1. 从宏观经济学的分析中，预测大市场走向。
- 他们爱用IS-LM MODEL 对联储局进行分析，从中分析失业率，预测市场利率和真实利率，从中给债券进行discounting，算出债券合理价格。
2. 从Annual Report来给公司进行分析，预测公司未来股价。
- 使用CAMP，在得知Beta，risk free rate以及market portfolio return（Eg. 道琼斯指数）的情况下算出expected return,以今天的股息为标准，预测未来股息增长空间，discounting出今天的合理股价。
在分析师眼中，Model is King，Formula is Queen。他们眼里的公司就是股票，市场就是Model，就是图表。
个人总结：华尔街分析师是大佬，他们资金雄厚，玩法当然不同；如果你只是手握100K的投资者，你会如何选择？冷眼方程式还是华尔街方程式？在对的位置做对的事，可不是这么简单。
我心目中的冷眼代表了大部分的草根投资者，巴菲特，本杰明·格雷厄姆代表着高知识群的理性投资者，华尔街分析师代表着真正的“股市”，真正的“市场”
你想当哪一个？冷眼？巴菲特？还是华尔街分析师？
还是那句老话，自己的能力到哪里，就做什么事。
知彼知己，百战百胜。
现在的投资者不是赚不了钱，是摆不正心态；
知识半桶水，就把自己当华尔街分析师来交易；
知识没建立起来，心态没建立半桶水，就把自己当巴菲特来交易；
知识没建立起来，心态没建立起来，就把自己当冷眼来交易。
了解自己的长处和短处，选择合适的自己的投资法，成功的几率将大大增加，冷眼就是这么走过来的。
